真正的科学家，由于其对世界的存在有了透彻地理解和充分的认识，所以他们在面对秩序森然奥妙无穷的这个庞大宇宙的时候，总慑服于一种来自灵魂深处的神圣意念。他们无论出自哪个宗教哪个文化领域，他们都对宇宙自然有一个创造者深信不疑。因为他们看到，从电原子的围绕电子核一直到银河系的围绕室女星座，甚至于天体黑洞，都是些无穷无尽的生命体在活动着。自然科学家们虽然坚持他们的“物质本无灵魂说”，但当他们观察无边无沿的宇宙的时候，他们不能不产生一种恐惧，如象哥白尼推反地心说而建立日心说一样的慌乱。因为人类站在地球上时，自以为“物质”充满了世界，可一旦跨出地球，人类居住的地球只能和满天星斗一样，还是宇宙一颗星子，并且是很微小的一颗星子。聪明的科学家们往往在这时候会把宇宙临近地球的天体(人们所看到的有星宿的天，古兰经上称作“近天”)比作一杯正在导过电流的盐碱水，把宇宙里的那些星子，比作正在通过水杯的电粒子和一切水中的物质粒子。人到底有多大，人在宇宙里究竟扮演着什么角色，科学家们在这导电的水杯中，似乎已看得清清楚楚。
　　讨论许多科学家，不是我们在这里可以议论的话题。我们只是在这里窥探一下世界上那些研究宗教的科学家们，是怎么理解和阐释宗教这一人类独特意识现象的。当然，我们更不可能一一地去罗列那些科学家们的名字或者他们的著作书目，我们只是将他们的思想、观点等简要地介绍给我们的人，然后用我们自己的语言剖析一番，以便我们大家都明白，有很多科学家的话并不是可信的。不可否认，世界上有相当一部分卓有成就的科学家是很称职的科学家；但还是有一大部分对人类不负责任的不称职的科学家。在这篇文章里，我们就以“介绍”加“比较”的方式，把那些不称职的科学家们置上人类理智的巨大天平，看看他们的研究成果，到底在多大程度上具有真理性。

      关于“宗教”之概念问题

      一般地说，“宗教”只有天启一个来源。按汉字词义分析，“宗教”有“传宗家教”的痕迹，但综合世界上所有语言文字中与汉语语词“宗教”有关的字词，我们不难发现，社会学家、人类学家们早已把“宗教”分述在三个范畴：无神论家的鬼神崇拜现象(包括巫术、迷信等)、泛神论家的精神归附意识、有神论家的生命存在常道。无神论家是绝对的物质存在主义者，他们认为只有物质才能产生意识，也就是有了物质之后才能产生精神创造活动。而且，他们认为宇宙世界本质上就是一个永恒的、不断变化着的物质存在体。它的种种生灭现象都只是形式上的转化而已，并不存在本质上的真正消亡(既无有)，因此宇宙世界也没有终期。泛神论家则认为宇宙世界生生不息的本身就是神，无论物质以哪一种形态出现，都是神的一部分。更进一步说，如果一个人要想认识神，他可以从任意的一件事物上以小见大，观测到神的存在。世界之所以运动，那是神的生命现象，就像人也是一个物体，而人的生命体本身就是神的存在。而有神论家认为，宇宙世界有一个创造者，而且这个创造者不以任何形像显示出人能够用眼睛所观察到的存在姿态。创造者不是物质世界的存在本体，但又涵养着这个本体，更不仅仅是一切生命机能的来源。创造者既创造了物质也创造了精神意识，且在创造完毕后用一种最完善的存在形态(运动着的有秩序的生机现象)框定在宇宙。我们说，不论无神沦家怎样地否定宇宙物质之本质的存在没有被创造，但无神论家对不同动物种类不同属性金属的不直接相互转变，与有生命中的人超越其他动物而对宇宙思维意识的独自占有，到什么时候都讲不出来个所以然。如果我们再假设这样一个议题：人也是物质，物质是有思想性的，好坏善恶道德伦理在这里都变成谎谬的东西，那么，人在宇宙里的存在价值是什么?人何必要讲道德，何必分老幼，何必有羞耻感，何必对自己的存在苦思冥想，我们尽可以随着自己的欲望和冲动任意地去干，何必找寻一个“社会”、“人类”?再说泛神论者，我们不管他们是如何把宇宙的生命机能机械地硬套在“神”之上的，我们只是说，如果世界的任一部分都是神的一部分，那么人和其他动物植物还是无甚区别了，人不但可以和其他动物植物一样生活，而且可以对自己的任何行为不负任何责任。因为人也是神的一部分，不论自由或不自由，人的一切行为都是“神的意欲”，人何必讲道德、良心呢?何必对社会有责任、何必对自己的行为有所约束呢?有神论者也有几种，我们这里只对无形神有神论者作一分析。无形神有神论者实质上是一神论者。世界上有多种多神论，那本质上并不是“神论”，而是“物质神化论”。一神论是认为宇宙世界的创造者唯有独尊，且浑圆之外大无边沿，无方位和时间的规范，在“恒久”的概念上创造者固有永存。并认为人是有别于其他任何一种宇宙生命存在体的神圣者，在人认识创造者的同时，必须对自己的行为负责。至此，我们经过对前面几个问题的分析，可以清楚地看到，“宗教”在人的思想中，很多地方是被乱用了、曲解了。如果所有人类学家、社会学家允许的话，我们必须对“宗教”重新下一个定义。我们应当分清，宗教究竟是被无神论家解释作“麻痹人类意识、驱赶人类走向愚蠢”的工具呢?还是被泛神论家解释作“对宇宙虔敬崇拜、对世界的存在投以无条件皈依”的精神活动现象呢?还是被一神论家解释作“服从造物主的苛派、完成人类使命”的具体行为体现呢?很显然，大多数搞宗教研究的人并没把“宗教”的具体概念搞清，甚至有时站在这个角度论论有时站在那个角度议议，拟或有神论同无神论、泛神论与一神论、一神论与无神论、一神论与多神论等，都凑到一块儿乱扯一气，并不具体客观地具体分析。