2013年4月30日《人民日报海外版》刊登题为《少数港人抵制赈灾捐款，他们的理由站得住脚吗？》的文章称：近日，少数港人以“内地善款缺乏监督”为由，在四川雅安地震灾民亟待援手之时，发起所谓“抗捐运动”。24日，香港特区立法会财务委员会，就特首梁振英建议拨出1亿港元，注入赈灾基金捐助给四川省政府举行拨款赈灾特别会议，但经过两小时辩论，该次会议由于议员对于捐助意见分歧较大而流产。此事在香港引起巨大反响。

香港自由党向四川芦山地震灾区捐赠一万罐奶粉。

　　[新闻解读]
 

　　即使抵制捐款的只是“少数港人”
 

　　文/乔志峰
 

　　“少数港人”抵制赈灾捐款的说法站得住脚吗？虽然我们作为内地人没有亲眼见到港人“抗捐运动”的规模和声势，但从上述文章里却还是看到了自相矛盾之处：既然只是“少数港人”闹事，能整出多大的动静来？为何还会“意见分歧较大”且“引起巨大反响”呢？
 

　　文章怒斥“有人为拒绝捐款找理由”：香港少数人担心特区政府“慷港人之慨”，善款却被挪用；一些反对派团体也对拨款态度有所保留，理由是“难以保证捐款全部到达受灾民众手中”；还有个别议员提出修订案，建议把1亿港元拨款全数交予非政府组织及志愿机构，或者购买物资直接援助灾区民众；少数反对捐款的人还称，“内地现在有钱了，港人不需要捐了”……虽然文章作者义愤填膺，但我还是觉得，“香港少数人”的担心并非没有道理。汶川地震时全港上下一心赈灾，这次为何却多了这些波折？善款被挪用和“难以保证捐款全部到达受灾民众手中”的现象，到底是否存在？无须我饶舌，只要心智正常的人都心知肚明。“内地现在有钱了，港人不需要捐了”的说法也并非完全没有来由——看看内地官员“三公消费”的豪奢，看看政府对外采购和援助的大手笔，谁敢不佩服得五体投地？
 

　　即使抵制捐款的只是“少数港人”，相关方面也须引起足够重视、深刻反省。如果继续执迷不悟、文过饰非，而不是从制度上堵塞漏洞，公信力的流失只能不断加速。如果抵制捐款的只是“少数港人”，而他们的力量居然让特首的建议流产，更是发人深思。在内地，花多少钱、花到什么地方去，哪回不是少数人甚至个别人大笔一挥就决定了，何曾征求过纳税人的意见？别说“少数人”了，哪怕是“绝大多数人”、哪怕是汹汹民意，都基本等于零。为什么那么多内地人千方百计要到港澳去生孩子？老百姓也不傻，这是拿脚投票呢。
 

　　[新闻观察]
 

　　捐款必须是自愿
 

　　首先捐款是自愿的，如果是香港政府捐款就必须获得立法会通过，因为用的是每个香港人纳税的钱，这体现了香港作为一个法治社会对法律的尊重和对市民的负责。其次作为香港在汶川地震时的捐款，香港市民有权知道资金的去处及明细，这也体现了香港人的公民意识，如果善款被贪污被挥霍还有谁愿意行善。(晓柔晴天)
 

　　[微言大义]
 

　　@土木司：既然是少数，为什么捐款案没通过呢？多数服从少数？
 

　　@笃信善道：何止港人拒捐，我也希望捐赠款公开、阳光、透明，吸纳更多爱心。
 

　　@厦门市二手市场：98金融危机的时候，香港当年撑不住，显然金融也是缺乏监管，为何当年要救？因为我们是同胞。
 

　　@滋润的太阳2013：赈灾和监管是两回事，赈灾人希望每一分钱都要用到灾民身上，当然希望监管到位，抗捐就不对了。
 

　　@轻博非轻薄：港人抗捐的理由能否站得住脚，就要看灾后重建过程中会不会再有监管不力导致的腐败出现。
 

责任编辑 ：落雨初荷