中国红十字会社会监督委员会拟于5月中下旬，重新启动针对郭美美事件的调查，并邀请社会公众同步参与。中国红十字会社会监督委员会新闻发言人表示，目前，社监委内部已经对重查郭美美案达成初步共识，中国红十字会总会也表示愿意配合这次调查。

　　郭美美事件需不需要重新调查？这是一个没有疑问的问题。2011年6月，一个女子莫名其妙地以“中国红十字会商业总经理”的认证身份，在微博上炫耀其奢华生活。此举引发舆论哗然，要求红会公布民众捐款去向的呼声此起彼伏。此后，红会正式发布了一份耗时颇久的调查报告，宣称郭美美与红会、商红会没有任何关系，其炫耀的财富与红会、公众捐款和项目资金没有任何关系。两个“没有任何关系”，似乎宣告了公众此前的一系列质疑都毫无根据。然而人心确乎并不掌握在红会手里，你说没关系，可公众并没有准备好要原谅你。

　　此后的一段日子，公众的捐助热情深受影响。有关方面解释说，这是因为此前汶川地震拉高了捐款的基数，言下之意，郭美美事件似乎并没有影响慈善机构的公信力。又是一年多过去了，按照遗忘的规律，公众应该是早已忘掉了红会的种种“不好”。但是，此次四川地震成为检验公众记性的试金石，红会在微博上号召大家捐款被“起哄”，按照红会社监委的说法，公众的质疑中还包括了一些子虚乌有的事件。早应该认识到，什么叫做民心不可欺。当奶粉行业一而再、再而三地拿公众的安全诉求不当一回事，民众的回应是，宁肯买高价的洋品牌，也不扫一眼那些所谓的“民族品牌”。

　　慈善也一样，公众并不会泯灭相濡以沫的慈善热情，他们可以选择直接捐物，也可以选择将资金捐给某些民间基金，对于自诩正统者，民众可以选择冷眼观望。你伤害了我，却打算一笑而过。你自己说“没有任何关系”，可公众并没有打算对你说“没关系”。现在认识到问题的严重性也还不晚，现在发觉当初的调查结论没有服众同样也不晚。重启对郭美美事件的调查，是归还一笔对公众的欠账，利息其实每一天都在支付，越晚归还公信力的消失就只能越严重。这一次，由相对超脱和独立的红会社监委来主持，比红会自己出面更合适。

　　不过，社监委的超脱也只能是相对的。既然重启郭美美事件调查的建议很久之前就已经提出，并且是多次提出，为什么直到在此次地震中再次撞上南墙，这些建议才成为现实？到底需要谁的批准，如果宣称自己是第三方独立监督机构的社监委，还需要唯被监督者的马首是瞻，那么这种第三方独立性就是一句空谈。因为遭到质疑，所以要重启郭美美事件调查。如果不调查，红会的声誉就很难恢复。这样的表述，似乎将重查郭美美事件当作了换取红会名声的一个砝码。如前所讲，这是还账，不是交换的筹码。何况，以恢复声誉为目标的调查，能够调查出所谓的真相吗？

　　冰冻三尺，哪里是一日之寒？郭美美事件不过是压死骆驼的那一根最后的稻草，郭美美事件有必要重查，但是那种以为重查之后就会马上恢复红会声誉的想法，实在是过于简单和功利了。慈善事业必须做成“玻璃口袋”，一分一毫都应当清清白白公之于众。长期生活在行政权力的荫护之下，一些公立慈善机构行政化习俗早已成为举手投足的惯性。正是这些惯性，导致了公信力长期不断地流失，一直到一个女子不经意的一次浅薄，让一切都变得不可收拾。红会的自我救赎，需要断腕的勇气，也需要扎扎实实的行动细节。病来如山倒，病去如抽丝，红会需要以真改革去疗伤，以新面目慢慢求得公众的谅解。

责任编辑 ：落雨初荷