雷政富一审被判13年 赵红霞获刑2年缓刑2年
分享到:
2013-06-29 00:01:04 【来源:】 点击:

    赵红霞获刑2年 肖烨被判十年

 

    下午,肖烨等人敲诈勒索案在重庆市渝北区法院一审公开宣判。法院以敲诈勒索罪判处被告人肖烨有期徒刑十年;判处被告人许社卿有期徒刑四年;判处被告人严鹏有期徒刑三年六个月;判处被告人赵红霞有期徒刑二年,缓刑二年;判处被告人谭琳玲有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月;判处被告人王建军有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月;对六被告人违法所得予以追缴。

 

    法院审理查明,肖烨先后于2005年9月、2008年3月设立重庆华伦达服饰有限公司、重庆永煌实业(集团)有限公司。2007年下半年,肖烨邀约许社卿,采取以女员工色诱官员,偷拍不雅视频并以此为要挟的方式谋取非法利益。之后,肖烨邀约严鹏、王建军参与。肖烨、许社卿、严鹏还先后劝说赵红霞、谭琳玲参与。

 

    2008年初,赵红霞通过群发短信方式,联系上时任重庆市北碚区区长雷政富,偷拍了与雷的不雅视频并交给肖烨。同年2月14日,赵红霞与雷政富在宾馆发生性行为时,被肖烨、严鹏等人设局“捉奸”,并向雷播放不雅视频,后由肖烨出面假意调解。同年2月16日,肖烨以借款为名,向雷政富索要300万元。随后,雷政富让重庆某公司董事长明某通过该公司向华伦达公司转账300万元。肖烨收款后,部分用于购买房产,并给赵红霞4万元。后雷政富与肖烨商量,为避免事情败露,永煌公司于2010年11月16日向明某的公司转账100万元。

 

    2008年底,肖烨、许社卿、严鹏、谭琳玲、王建军等人以同样方式,拍摄谭琳玲与时任重庆市地产集团董事长周天云的不雅视频并设局“捉奸”。2009年9月,肖烨以借款为名,向周天云索要200万元。同月15日,周天云因害怕不雅视频曝光,让其亲属转账200万元到永煌公司。

 

     2009年上半年,许社卿、赵红霞、谭琳玲、王建军因不满肖烨未兑现承诺的利益,相继离开公司,并将谭琳玲保管的肖烨银行卡内8万元予以分配。

 

    关于肖烨等被告人提出涉案的500万元系民间借贷的意见,法院认为,肖烨等人设局拍摄不雅视频的目的,就是为了获取非法利益。在通过要挟“强借”巨资后,并未投入所谓的“项目”或正常的经营活动,在“借款”到期并有能力还款的情况下,置高额利息和损失费不顾,将巨资用于购置高级轿车、借给他人获取利息,长达数年拒不归还。其间,虽有划款100万元的事实,但其目的是为了逃避法律责任,掩盖犯罪事实。故涉案的500万元名为“借款”,实为敲诈,辩解及辩护意见不能成立。

 

    关于许社卿等被告人提出对肖烨找雷、周二人帮忙借款的事情不知情,不应承担责任的意见,法院认为,六被告人均供述偷拍不雅视频的目的就是以此为把柄“找钱”,且为实现此目的,各被告人分工明确,互相配合;肖烨所实施的索要钱财行为是在偷拍不雅视频、“捉奸”基础上进行,并不违背许社卿等被告人当初的意愿,其辩解及辩护意见不能成立。



   法院认为,被告人肖烨、许社卿、严鹏、赵红霞、谭琳玲、王建军以非法占有为目的,通过偷拍不雅视频并以此为要挟,向他人索取财物,数额巨大;其中肖烨、许社卿、严鹏参与索取500万元,赵红霞参与索取300万元,谭琳玲、王建军参与索取200万元,其行为均构成敲诈勒索罪,公诉机关指控的罪名成立。

 

    法院判决结果是:雷政富非法收受他人给予的财物共计316万余元。大家一直比较关心的,关于明某的公司支付肖烨300万元是否属于受贿款的问题,今天有了结果。为什么法院最终将这300万元认定是雷政富受贿?中国政法大学教授洪道德对此进行评论。

 

    洪道德:我个人认为认定受贿是讲他过去,并不是像他自己所辩解的那样,他是借给肖烨300万,这个应该不符合案件的事实。我们回过头看一下,那个公司如果没有雷政富的这个关系在里面,能给肖烨借300万吗?第二点,肖烨借了300万有还的可能吗?雷政富说他愿意替肖烨还300万给明某,明某拒绝了,雷政富的说法只有在以下两个证据出现的时候情况下才能够被法院认可,他这个说法是一个客观事实。第一明某证明雷政富曾经跟他说过要给他还300万。第二,雷政富现在能拿出证据来说,我在还钱,我在跟明某说要还他钱的时候,那时候我手里有300万。如果这两个证据没有出现,这个雷政富的说法只是一种他自己的说法而已,并没有客观证据印证。

 

    赵红霞量刑结果合适吗?会不会过于轻?

 

    洪道德:我的看法是,赵红霞至少在敲诈有关政府官员,勾搭政府官员和政府官员发生性行为这一项活动,的的确确是在两种情况下进行的。第一她不知道肖烨,就是指使她的人究竟拿这个东西干什么。还有第二个她去做这种事情是受别人的指使,受人家指使进行,又在不知道被弄了光盘,弄了视频用以其他什么样的犯罪活动,所以我个人认为她有被欺骗,也有被胁迫参与共同犯罪成份在里面。我认为法院虽然最后给她定为从犯,但是从量刑角度来讲,还是按照胁从犯对她进行处理,我个人认为还是符合这个案子的实际情况。
 

    中新网

责任编辑 :落雨初荷

 

分享到:
热门关键词: 雷政富 一审 被判

上一篇:南山奶粉曝维生素K1超标逾900倍 或致婴儿中毒
下一篇:北京警方回应李天一案:从未有“轮流发生性关系”一说

相关新闻