克服“政治障碍”仍有巨大困难

    尽管叙利亚冲突双方展现了和谈的“诚意”,但叙利亚和谈能否继续谈下去并取得实质性成果,进而最终实现叙利亚危机的和平解决却仍然面临巨大的困难。

    首先,相关各方对于“核心议题”即巴沙尔的统治问题仍各持己见。以英国外交大臣黑格为代表的西方一派认为,叙利亚和谈双方“应该专注”于落实2012年的日内瓦原则,也就是如何建立一个过渡政府,实现叙利亚权力的更替。叙境外主要反对派“全国联盟”主席贾尔巴也表示,叙利亚总统巴沙尔的政权不合法,必须立即成立过渡政府。然而,叙利亚政府代表却坚持巴沙尔执政的问题是叙政府不可逾越的“红线”,并且政府代表来参加日内瓦和平会议的目的是和国际社会商讨联合打击恐怖主义,而不是推动开启政治过渡进程。

     叙利亚新闻部长祖阿比26日表示:“让巴沙尔交权没有任何的可能与机会。”他甚至还言辞激烈地说:“如果任何人现在还坚持认为巴沙尔总统必须先下台,那他们简直是生活在自己想象的世界中。”至于反对派要求政府方面优先考虑解除对霍姆斯城的封锁问题,祖阿比也表示:“叙利亚所有的城市和人民都是平等的,任何地区、任何人住的城镇,不论大小都与霍姆斯一样重要。”祖阿比排除了任何实施日内瓦原则的可能,他说:“一个字也不会落实。”

    其次,对于叙利亚战局有着至关重要影响的叙利亚反对派武装未派任何代表参加会议,也令本轮会议可能达成的任何协议的权威性都大打折扣。虽然叙利亚冲突双方在日内瓦谈判桌上唇枪舌战,但目前仍在不少地区与叙利亚政府军激战的那些思想极端的反对派武装人员,视参加和谈的叙利亚反对派为“背叛者”,也根本不可能接受其与叙政府之间达成的任何协议。

     自叙利亚危机爆发以来,叙利亚反对派内部派别林立,从最初的“全国委员会”,到后来众多反对派力量联合成立的“全国联盟”,各种反对派势力时而一致,时而内讧,使得叙利亚局势的走向更加扑朔迷离。两年多来,叙利亚战斗双方达成的所有停火和人道主义援助协议都是“短命”的事实,也证明了叙利亚实现真正和谈的艰难。