挪威发生爆炸事件，现在已被证明是当地敌视穆斯林的右翼民族主义者所为。然而，在爆炸案之初，中西方主流媒体却不假思索异口同声将目标指向穆斯林群体，严重侵害了伊斯兰文明的信誉，破坏了文明之间的理解和融合。

　　由于曾遭受911等以宗教为名的恐怖袭击，西方媒体和网民在挪威惨案后本能地将事件归罪于穆斯林团体。路透社在分析幕后黑手时列举出基地组织、乌伊运、巴基斯坦虔诚军等选项，无一不是伊斯兰背景的团体。而在CNN网站上，刻板印象因该事件再次得到强化的保守派网民几乎兴高采烈地指出惨案“再次证明伊斯兰教不是和平的宗教”、“驱逐外来移民十分必要”。甚至还有人怀疑，阿拉伯半岛电视台最早捕捉到现场画面是因为事先与恐怖分子有联系，以最大限度传播恐怖效应。然而，稍微理智一点的人就明白，传播突发事件信息，捕捉现场画面是所有媒体的职责，半岛台当然也不例外。

　　如果西方媒体对伊斯兰文明是一种正面歧视的话，中国的某些民众和媒体则体现出一种逆向歧视。由于历史原因造成的成见，外加去年诺贝尔奖争议，中国部分民族主义者对挪威遭袭纷纷叫好，为部分宗教极端分子助威呐喊。本文不想屈尊讨论以他人痛苦为快乐者的道德问题——因为是非已经很清楚——而是想分析，这些表面上力挺个别“穆斯林”（更有无知者竟称其为伊斯兰“民族”）暴力行为的中国民族主义者，是如何伤害伊斯兰文明的。

　　首先，这部分国人跟西方右翼分子一样，潜意识中也刻板地认为伊斯兰教是暴力宗教。唯一不同点是，在中国民族主义者眼里，这种针对西方的暴力对己有利，才加以赞颂，全然不顾伊斯兰教是和平的信仰——《古兰经》中安拉曾谴责达乌德以信仰之名残酷对待它族民众。

　　第二，中国民族主义者将伊斯兰文明当做一种实现自己反西方目的的抽象手段，而不是当做一种具体目的来平等尊重对待。每个人类个体都具有独特的价值，而将其工具化是对人最大的侮辱。为自杀式袭击者亡命行为叫好的人，恰恰是最不尊重死者的人。这与80年代西方将伊斯兰文明当做反苏手段无异。随着工具对象的消失，缺乏诚意的西方与伊斯兰文明反目成仇，这足以成为中国部分民族主义者的前车之鉴。

　　再看中国媒体的表现。在挪威惨案发生后，作为中国政府形象代表的央视评论员，直接将原因归咎于阿富汗战争和空袭利比亚所导致的宗教怨恨。也许该评论员心中有一丝大国博弈中渔翁得利的窃喜，但体现出的逻辑却与西方无异，即伊斯兰教是睚眦必报的暴力信仰。

　　央视作为官方媒体，固然不会像民族主义者那样偏激，评论员出现这类低级差错，大抵是因懒惰造成的愚蠢。评论员平日功课做得不够，不知道挪威现政府为工党和社会主义者组成的左翼联盟，长期包容对待移民和特殊宗教信仰者，包括很多美国眼中的“极端分子”，因此当地不同民族、宗教间相处和谐，缺乏宗教极端势力的土壤。此外，挪威长期支持巴勒斯坦民族独立事业，巴总理阿巴斯将于月底来访，届时挪威将正式承认巴勒斯坦建国。因此，外部极端势力也不可能选择该时机对挪威动手。如果央视评论员平日了解这些细节信息，便不会想当然地将挪威惨案与阿富汗联系起来。

　　挪威惨案后中西媒体流露出的诸多偏见，说明中西方祛除对伊斯兰文明的刻板印象刻不容缓。否则，因少于离经叛道者的暴力行为而歧视某一信仰，只会把温和信众推向极端，正中极端分子的下怀。