以下是来自新华网的消息（张侃理选稿）：
    【美国雅虎公司网站5月3日文章】题：美国击毙拉丹合法吗？(作者尤里•弗里德曼)　　白宫发言人杰伊•卡尼今天提供了美国击毙本•拉丹的一些新的细节。他说，当美国突击队员在他住所的楼上发现本•拉丹时，这位“基地”组织领导人身上并未携带武器。他进行了“抵抗”——至于他是如何抵抗的，我们不得而知——随后美军击中了他的头部并带走了他的尸体。他的这番描述与美国反恐负责人约翰-布伦南昨天的一番话是相矛盾的。布伦南昨天说，本•拉丹握有武器——因此将引发一场激烈辩论：根据美国法律和国际法，美国击毙本•拉丹合法吗？据美国司法部长埃里克•霍尔德说，这是合法的。以下人给出了反对他的不同意见：

英国律师：法外杀人事件

    缺乏适当司法程序：肯特大学的律师迪克•格里夫对英国《卫报》记者说，这次袭击看起来“像一起没有适当司法程序的法外杀人事件”。他接着说，甚至连纳粹的战争罪犯都要经过“公正的审判”。英国国防部律师迈克尔•曼斯菲尔德也同样担心“复仇将成为司法的同义词，报仇将取代适当的司法程序”。

　　没有试图活捉他：人权律师杰弗里•鲁滨孙在美国新闻网站“Daily Beast”上撰文说，应该尽可能将罪犯活捉，美军本来应该制服本•拉丹，并解除其武装。他写道：“本•拉丹是如何被击中头部的……因此需要作出解释。”鲁滨孙认为，美国本来应该活捉本•拉丹，并将其送到海牙一个特别法庭，由国际法官和包括穆斯林组成的陪审团进行审判。

　　没有得到巴基斯坦的同意：人权律师柯蒂斯•德布勒在埃及《金字塔报》网络版上说，美军是在没有得到巴基斯坦授权的情况下击毙本•拉丹的。“这是违背一个国家的领土完整和政治独立原则的”。

德国法学教授：不再是美敌人

　　本•拉丹的领导地位受到质疑：德国科隆大学法学教授克劳斯•克雷斯认为，如果本•拉丹不能像其在9•11期间那样对“基地”组织发挥影响力的话，那么他已经不再是美国所界定的那种敌人了。

　　对巴基斯坦而不是对阿富汗袭击：克雷斯指出，美国认为，它针对“基地”组织的战争可以在世界各地进行，但美国发动的“持久自由”行动的实际战场却在阿富汗。他说：“完全不清楚的是，本•拉丹在被击毙时仍然是在巴基斯坦境内外从事武装斗争的—个组织的指挥官。”

德国政治家：不符合国际法
    【德国之声电台网站5月3日报道】题：美国到底有没有权力击毙本•拉丹。

　　本•拉丹被美国特种部队击毙，许多人质疑美国此举的合法性。德国之声电台网站记者就此采访了德国绿党政治家汉斯克里斯蒂安•施特勒贝勒。

　　德国之声电台网站问：您认为美国击毙本•拉丹是正确的做法吗？

　　施特勒贝勒答：依我的观点来看，这既不符合基本法，也不符合国际法。

问：如果美国之前曾尝试让特种部队去逮捕本•拉丹，而不是直接将他击毙，这样做就符合国际法了吗？

　　答：对此联合国有一个决议，即在阿富汗战争开始时，要求各国人民追究9•11袭击事件主谋的责任。也就是说，首先得尝试去逮捕肇事者，然后将他们送上法庭审问。我必须说，如果美国真的尝试过去逮捕本•拉丹，逮捕他是整个行动的主要目的，如果真的是如此，那就会比较好。

　　问：有没有一种法律允许美国政府可以正当防卫，去抵抗像本•拉丹这样的头号恐怖分子？

    答：有法律保护个人的正当防卫，这当然也适用于一个国家。联合国一再确认这项法律。但是，就我们所知，特别是从他后来藏匿的地点可以知道，本•拉丹早就不再在恐怖主义组织中扮演重要角色。很明显，他和外界已经隔绝。就在这一点被证实之前，大家其实已经知道，本•拉丹对恐怖袭击和暗杀等行动的计划和执行不再起作用。

责任编辑：habibnllah