伊斯兰政党和西方都处两难境地

    汉法尔的观点在中东很容易找到共鸣。约旦《观点报》12月3日一篇题为“土耳其启发突尼斯”的文章说，突尼斯面临着民主、经济和人口三大挑战，它应从被称为 “中东伊斯兰政党民主政治模版”的土耳其学到很多东西。

    被立为标杆的土耳其正义与发展党在宗教与世俗间走过一段不平静的道路。同样，缺少执政经验的北非各伊斯兰政党的执政之路也不会一帆风顺。l2月3日，突尼斯数千名伊斯兰支持者在首都突尼斯市中心与反对极端主义的示威者发生了对峙，最后警方动用催泪弹将双方驱散。突尼斯学者艾迈尔·穆萨在接受《环球时报》记者采访时说，投票是最能够反映民众和党派与国家意愿契合度的一种方式，但在理性追求与投票行动之间，又有着众多错综复杂的诱惑与利益的交织。

    美国《华尔街日报》网站在埃及选举前渲染说，埃及人对穆斯林兄弟会的反感情绪持续高涨，当穆斯林兄弟会高层来到开罗解放广场时，却被愤怒的群众赶走。西班牙《国家报》分析说，一些埃及人担心，民主让伊斯兰主义者获得权力，但他们会再反过来反对民主。这就好比，历史上，“伊斯兰主义的幽灵成了埃及政权借以延长1981 年生效的《紧急状态法》的借口，同时也成了他们进行非法拘捕和实施酷刑的理由。”埃及《消息报》近日撰文说，埃及以伊斯兰势力上台为标志，将进入一个完全不同的时代，这是不可逆转的潮流。不过，文章也说，如果提倡严格禁止有息贷款，甚至连男女握手都严格禁止，这可能使埃及变得更加保守，埃及与国际社会的融合与接轨将出现问题。《华盛顿邮报》近日还给这些获得政权的伊斯兰政党提出了一系列问题：“能否对少数人和少数人的权利保持宽容和尊重？当选领导人能否在执政期间兑现消除腐败、提供就业等诺言？这些政党将转向独裁、反西方统治还是坚持现代化进程？”

    美国《前进》杂志主编萨米·莫柏耶德认为“无论阿拉伯世界的未来是否奉行世俗主义，至少在可以预见的将来，将掌握在伊斯兰政党手中。但如同阿拉伯世界以往的民族主义一样，这种趋势不会永远持续下去。当前其影响力已达顶峰，伊斯兰主义者将很快丧失政权。我们不能准确预测，但历史表明阿拉伯世界的政权更迭是一种常态，50年后，又一场’阿拉伯之春’革命就将爆发。”英国智库奎利姆基金的贾法尔·侯赛因认为，这些“后伊斯兰主义者”需要在现实面前做出妥协。全球化和信息快速传播会使伊斯兰主义者显得与现实格格不入，伊斯兰政党必须直面严峻现实，顺应处于变化之中的环境，否则只能被现实淹没。贾法尔说，埃及、突尼斯或利比亚等国都承担不起被国际社会孤立的代价，它们 均极其依赖外来投资、旅游者和技术。因此，伊斯兰组织不太可能在国家政治中“完胜”，保持温和立场是唯一的选择。

    北非的伊斯兰政党为了顺应历史潮流，或许必须做出痛苦的妥协，而同样感到不好受的还有西方国家的决策层。俄罗斯《独立报》12日刊文说，中东正在进行“伊斯兰试验”，而美国向“温和原教旨主义者” 下赌注，这也意味着美国领导人要从零开始发展同伊斯兰世界的关系。还有西方媒体说，“美国的决策者面临甚至更为紧迫的挑战”，尽管美国无权为这些国家设定时间表，但美国必须站在改革和民主化一边，倾注各种外交和经济手段。

    美国中东论坛主任丹尼尔·帕佩斯说：“美国在中东的外交政策面临两难境地，过去那些只想享受奢华生活的独裁者对我们没有威胁，尽管我们看不惯他们镇压民众；现在，曾被我们鄙视的伊斯兰主义者能和我们合作，但他们又对我们充满敌意。”为此，西方不应视执政的伊斯兰政党为威胁，而是应把它当作开启对话的机遇。（本报驻埃及特派记者 黄培昭 焦翔 丁雨睛）