2013湖北高考作文题引争议 被指毒害青年

 

　　被网友称为“最文艺”的湖北高考语文作文题，虽“亮相”3天了，仍然是关注的焦点。昨天，读者朱建斌致信本报，直言该题是“毒害青年的伪命题”。

 

　　这个作文题到底怎么样？记者追访了部分专家、老师和学生，请他们谈谈各自的看法。

 

　　读者来信：毒害青年的伪命题

 

　　方圆，乃人凭借规和矩划分的形状，是一种人为尺度，人为价值，与老子道德经所述水的七种善性和处世原则(居善地，心善渊，与善仁，言善后，政善治，事善能，动善时)毫无关联。

 

　　水自然柔韧，无形无状，焉能以方圆度之？圆的不是水，是瓶是桶；方的不是水，是盒是湖；以人为手段裁剪万物，皆可方圆，岂独水容器？此命题无法自圆其说之内在矛盾。

 

　　青少年的生命本质和参加高考之目的，均在于成长创造、拼搏追求，岂可任方任圆，一切无所谓？这不是误人子弟吗？任方任圆，随遇而安，作为暮年的自我调适犹有可说，若用于高考作文命题，以教化青年指导人生，则毒莫大焉，害莫大焉。

 

　　是以为2013年湖北44万高考生请命：收回今年高考作文的伪命题！

 

　　武汉首席顾问公司：朱建斌

 

　　这篇措辞严厉的“檄文”，在网上公布后，引发不少议论。

 

　　高校专家：仁者见仁智者见智

 

　　今年的高考作文题到底怎么样呢？昨天，武汉大学文学院教授王兆鹏在接受记者采访时说：“我认为这个作文题目没有问题。”他说，“上善若水任方圆”是一种人生感悟，不同年龄段的人，有不同的理解。年轻人也需要对自己的人生做出思考。“有的人说苏轼的诗适合年龄大的人读，李白的诗适合年轻人读。其实，年轻人也可读苏轼，年龄大的读李白也有不同的理解。”

 

　　华中师范大学[微博]教授、社会学家梅志罡认为，对这个题目，可谓“仁者见仁智者见智”，每个人都可以有自己的理解。“水有自己的品质，随着外界环境的变化，它会发生变化，但其本质是不变的。”

 

　　梅志罡说，这个题目的审题应该是这样的：人在变化的社会环境中，要始终保持本质不变。不能简单地理解为，人要随遇而安、没有立场。

 

　　中学专家：

 

　　出题者站在大学的高度

 

　　武汉市中学语文专业委员会副会长张银华认为，朱建斌的意见有一定的道理，“这个题目确实有点内涵成人化。”

 

　　张银华说：“高考题目的命题者虽然有大学老师和高中老师，但主要是大学老师，高中老师只是审题。这个题目是站在大学的高度来考学生的。”

 

　　他说，从文化的视野来看，“上善若水”是一个哲学问题，这种博大精深的命题，因有一定的适应性和思考性，高中生一样可以做。而且，从现实的角度来看，“论方圆”可以理解为人做事不能冒进，要讲机智。