马拉拉当选2014年诺贝尔和平奖获得者在穆斯林界引起了很大的争议，我既不支持谁也不反对谁，我想说说诺贝尔和平奖评选的游戏规则，只有你彻底了解了这个游戏规则，所有答案都是明确的，仅此而已！

我们中国人一说“和平”这两个字，一定是国家的事儿、天下的事儿，而且可以为了国家的事牺牲自己，牺牲自己的家庭，而“和平奖”更是了不得的事了。其实，在北欧人那里，只是类似于“感动中国”人物评选而已，没有那么严肃和神圣。因为，评选诺贝尔和平奖不像物理学奖和生物学奖等有那样严格的要求。诺贝尔和平奖的评选多次违背评选原则，说白了，这个奖项，完全是跟着感觉走的，看谁说出了北欧的价值观，谁彻底影响了北欧的价值观，这个奖就颁给谁，也就是诺贝尔和平奖基本是一个符号化的大奖，也可以叫脸谱奖。

所以，此“和平”非彼“和平”！

每年的2月1日之前诺贝尔评奖委员提交提名，这个评奖委员的范围是非常广的，基本上挪威的社会各界人士都包括在内，这一轮就像中国好声音的海选，没有任何要求。只要你手里有一票，就可以提名一个你认为值得的人。这是与诺贝尔物理学奖等其他奖项截然不同的地方。而且，提名之后不是由诺贝尔委员会来决定谁获奖，而是由娜威议会选出五个议员组成一个特别委员会，最终从这些被提名的人中确定一位获奖者。这个决定从根本上来说是完全政治化的，这个和平奖就是要在国际政治中传达来自北欧的声音，这个也代表了挪威议会的国际政治和外交立场。

北欧国家都是领土上的小国，既没有美国那样的全球军事实力，也没有英国和法国乃至德国的经济实力，它们要立足于国际社会，并且保证其国家利益，就要发出它们的声音，这个声音一般都是通过诺贝尔和平奖传递的，也就是让全世界听到来自北欧的声音。

根据诺贝尔的遗嘱，和平奖应该奖给“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队，以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人（机构、组织）”。但近年来，评选委员会逐渐拓宽了和平奖所涵盖的范围，因此这个奖项也是最有争议的。它们为了传达自己的声音，甚至可以公然违反自己定下的原则。

比如说，1961年，达格-哈马舍尔德在获得提名后距颁奖数月前去世，和平奖奖项仍然授予哈马舍尔德，这样哈马舍尔德就成了唯一死后获奖的诺贝尔和平奖得主。另外，诺贝尔和平奖是终身成就奖，但是1971年、1944年和1963年三次颁给国际红十字会，这不是很矛盾吗？和平还需要一再肯定吗？再者，1954年和1981年两度颁给联合国难民署，这个组织的目的就是帮助难民，还需要颁和平奖吗？

北欧人通过诺贝尔和平奖传递的第一个声音，或者价值观是，不在于你做了多少，而是你影响了多少。美国前副总统戈尔，他跟政府间气候变化专门委员会（IPCC）在2007年同时获奖。戈尔面对全球变暖远远没有克林顿做的多。而政府间气候变化专门委员会既不进行研究工作，也不对气候或者其相关现象进行监察，更不做调研，主要是根据成员互相审查对方报告及已发表的科学文献来撰写评论。如果，这样都可以颁奖的话，就应该颁给我们国家的安监局，安监局还关闭了不少煤窑呢，尽然颁给一个空口说白话的机构。

那么，读者可能要问了，奥巴马为什么会获奖？首先看看颁奖词是怎么说的：“很少人能像奥巴马那样吸引全球的注意，并带给世人未来更美好的希望。”，看到了没有，不是你做了多少，而是你吸引了多少人的注意。奥巴马获奖的第二个原因是，用现在当下最流行的话说，就是“好丈夫、好爸爸、好男人”，无论奥巴马在那里参加竞选，孩子都不用担心“爸爸去哪儿了”，因为，他时时刻刻都把妻子孩子带在自己的身边，这就是北欧人喜欢的家庭型的男人，爱老婆、爱子女。奥巴马曾经放弃了高薪的律师工作，回到芝加哥黑人社区做社会服务工作，愿意奉献自己的时间从事公益性质的活动，而不像克林顿总统那样搞婚外情。

以上两个例子就是诺贝尔和平奖传递的第一层信息，影响世界！

北欧人通过诺贝尔和平奖传递的第二个声音，或者价值观是，为北欧人争取政治立场。诺贝尔和平奖为北欧人争取的政治立场体现在前西德总理勃兰特1971获奖的这个典型例子上。他1 970年在华沙犹太区起义纪念碑跪了一下。注意，这还不是犹太人罹难纪念碑，也不是第二次世界大战中纳粹集中营里的犹太死难者纪念碑。勃兰特突然自发下跪，为在纳悴德国侵略期间被杀害的死难者默哀。这一举动引起了德国国内乃至世界各国的震动。无可否认，华沙之跪极大地提高了勃兰特和德国在外交方面的形象，华沙之跪也被当成了战后德国与东欧诸国改善关系的重要里程碑。

北欧人通过诺贝尔和平奖传递的第三个声音，或者价值观是，适合人类的生活和发展。2006年颁给穆斯林企业家穆罕默德-尤努斯和孟加拉乡村银行就说明了这点。首先，看看诺贝尔委员会是怎么说的呢：“为表彰他们从社会底层推动经济和社会发展的努力”在我看来，农村有没有银行，跟世界和平有什么直接关系？尤努斯默默无闻地做了很多年，经过诺贝尔和平奖这样一“炒作”，全世界都知道了他的成就和成功模式。这样看来，诺贝尔和平奖要的是什么？绝不仅仅是一个激励个人的终身成就奖，而是希望通过颁奖让大家讨论：这个人是谁？怎么没听说过？这样不知不觉的，北欧价值观就得到了传播和认同。

也正是由于北欧价值观对和平的独特理解，他们自然而然就会颁奖给从事环境保护的人和组织，也自然而然地不希望有核武器扩散。而且他们认为在国际社会上，不论经济和军事实力强弱，地位都是平等的。2005年年初，美国一度嫌国际原子能机构总干事巴拉迪对伊朗“太软弱’，想撵走他。但当年9月娜威就颁奖给巴拉迪，随后国际原子能机构第49届大会通过对巴拉迪的第三次总干事任命，这样北欧的声音实际上得到了国际社会的认同。所以诺贝尔和平奖的颁奖时间也很有意思。实际上，在巴拉迪的斡旋下，2003年12月，伊朗签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。但是诺贝尔奖并没有在2004年颁给巴拉迪，2004年娜威选择的是肯尼亚的社会活动家旺加里•马塔伊，她是绿带运动和非洲减值运动联盟的发起人。所以，北欧声音的重要特点是，反对美国的单边主义。

2014年10月10日，诺贝尔和平奖揭幕，奖项颁给了17岁的巴基斯坦少女马拉拉。诺贝尔评奖委员会在陈述理由时说：“尽管她非常年轻，却已经为女童受教育权利奋斗多年。她的行为表明，青少年也同样可以为改善自身处境做出贡献。马拉拉所做的这一切，都是在最危险的环境下完成的。”
勇气，是一个人最大的人格魅力。马拉拉是有勇气的女孩，同时告诉我们，17岁时，我们可以有思想，有行动，有可以坚持的价值观！

作为中国人，我们更深知如何控制与包装！尊重每个人的选择，而不是强行灌输某种文化，没有那一种文化一定高于其它。可惜，克什米尔的印度人，天朝新疆的官员，西岸的以色列人，白种的美国人并不懂这些，傲慢而无知！和平不在于你给对方灌输了多少和平的理念，而是你的做法和行动以及为这个社会正义的呐喊，以此来换取世界的和平和每个人有尊严的生活。

看到这里，读者就会明白，这个和平奖的核心就是“和平”两个字，17岁的马拉拉既不能代表什么，也不能改变什么，这就反映了北欧价值观跟我们有多大的差别。最重要的是生活很平和、很平等、很公平，这样一切就很平静、很美好。
 

作者：穆佳希德