《商业周刊》2011年5月9日刊发表布莱登•格力雷（Brendan Greeley）署名的封面文章《本-拉登为何失败》，现全文摘要如下：

      美国并不是从未为自己冠上耀眼的荣耀或历史的意义，其独立宣言仅提出国家是为了保护生命、自由和追求幸福。虽然这些目标缺乏意识形态和野心，但是最终美国获胜了。在过去的十年间，企图重建穆斯林在七世纪时辉煌帝国的奥萨玛•本•拉登（Osama bin Laden）始终没有意识到，最成功的组织原则在于保证人们能够自由的追求幸福。

      2001年，本•拉登代表了一种力量。美国曾担心他成为代表中东民众意见的领导者，扩充自己追随者的规模。五月二日，一位名为穆巴拉克•玛塔尔（Mubarak Mattar）的巴林人在Twitter上说：“虽然基地组织存在众多分歧，但是我们都为这位曾震感世界的穆斯林之死感到骄傲。当阿拉伯世界说‘是’的时候，他是唯一敢于说‘不’的人”。但是本•拉登以极其血腥的方式对美国说‘不’，这不是出自一个文明的先知，而是出自于一个虚无主义者。我们担心本•拉登引人注目的意识形态，但是公众对他的举起拳头的行动更有共鸣。

      当我们没有被愤怒所麻痹的时候，我们可以清楚地看到敢于说‘不’的精神并不能够为阿拉伯世界带来活力。这不是一个管理国家的原则，也不是能够解决失业率的经济策略，这只是摆出来的一个姿态。四名造成9•11惨剧的人员通过本•拉登演讲的视频成为了激进分子。年轻人需要名气、荣耀和意义，除了摇滚明星和恐怖分子以外很少有人给他们如此的荣耀。2011年10月也曾出现在商场的自杀性袭击，我们曾难以理解袭击商场的意义。恐怖分子并不是为了手段、政治或反对贫困或镇压，他们追求的是荣耀。

      无论现在美国的安危如何，本•拉登无疑改变了我们。面对可能到来的袭击，美国人改变了外交策略和民主的内涵。我们不知道为什么本•拉登等基地组织为什么憎恨美国人，甚至不知道他们是谁。本•拉登创造了两场战争，在2008年经济危机之前耗尽了美国的联邦财政资源。

      但是本•拉登为中东做了什么？自2003年以来，Pew研究中心开始追踪八个穆斯林国家的民众意见。数据显示美国在中东民众的形象不断下降。2005年，阿曼战略研究中心发布了约旦、叙利亚、黎巴嫩、埃及和巴勒斯坦地区的民意调查。结果和Pew研究中心所发布的结果一致，这些国家对西方国家持负面看法，特别是美国。但是另一方面，美国成为了培训、移民和工作的理想国家，调查显示民众把阿拉伯国家和美国的冲突归因于文化和宗教。总而言之，结果显示：中东人并不憎恨美国人，但是他们憎恨美国的所作所为。

      自Pew开始调查以来，其他国家对本•拉登的评价也日益下降。2006年，基地组织在阿曼杀害了六十名民众，其中包括三十名婚礼嘉宾。本•拉登在约旦的支持率从60%下降到25%。2011年，他在巴基斯坦的支持率从46%下降到20%，在巴勒斯坦从72%下降到34%。到本•拉登死的时候，他留下的仅是一盘录像带，穆斯林世界也并不欢迎他。一位中东积极分子说：“人们不希望民主，他们希望有尊严的生活。他们需要实实在在的东西，而不是一个想法”。正如自焚的突尼斯水果小贩穆罕穆德•布阿兹兹（Mohamed Bouazizi）仅是为了养家糊口。“在埃及，人们实在的梦想仅是不再被街道上的警察骚扰。在巴林，人们希望不受歧视的生活。在突尼斯，人们希望能够找到工作”积极分子说。对于本•拉登的死讯，她评论道：“这没有任何意义，他很早已经消失了”。

      民众所追求的是一些基本的需求。在演讲家等人的口中，人们的需求被抽象地描述成自由、自我实现和民主，认为这些是最终追求。然而，人们最基本需要的是房屋，抚养子女的环境，一些朋友和爱人。根据2010年国际货币基金组织报告，在埃及等中东国家，失业率和青年失业人口远高于全球平均水平。为了改变中东的形式，我们需要在2020年以前创造1850万全职工作。报告还指责了中东冗余的公共管理机构过分严格的监管和缺乏技能培训的教育。本•拉登并未为这一切提供解决方案。

      自本•拉登死亡的消息透露以来，已经有不少讨论和庆祝活动。打败本•拉登的是人们对幸福的渴望和追求。和幸福相比，人们不需要空洞的信条。

责任编辑：贝贝